7月21日,中国外交部宣布,经中欧双方商定,欧洲理事会主席科斯塔与欧盟委员会主席冯德莱恩将于7月24日访华。国家主席习近平将会见科斯塔和冯德莱恩,国务院总理李强将同欧盟两主席共同主持第二十五次中国—欧盟领导人会晤。此访恰逢中欧建交50周年之际,在国际地区形势日趋复杂、全球经贸摩擦加剧背景下,中欧高层的此番互动能够达成哪些共识,备受外界关注。
近年来,随着中美关系遭遇波折,欧洲一些“大西洋主义者”也鼓动“重新认识”对华关系,抛出所谓“合作伙伴、经济竞争者和制度性对手”的“三重定位”,并不断强化对华负面认知,给中欧关系的健康发展带来挑战。然而,中欧建交50年的历史表明,双方之间的差异与分歧,不应该也从来不是中欧关系的主旋律。
在外交方面,尽管中欧政治体制不同,但彼此走近的大势从未改变。自1975年中国与欧洲经济共同体正式建立外交关系以来,中欧关系从“建设性伙伴关系”发展为“全面战略伙伴关系”,历经国际格局变迁和全球化浪潮起伏,始终保持总体稳定发展态势,成为世界上最重要的双边关系之一。1998年1月,由欧盟倡议建立的中欧领导人定期会晤机制,时至今日仍为推动双边关系发挥着重要作用。
在经贸方面,中欧发展理念虽存在差异,但互利共赢的格局从未改变。中欧贸易额从建交时的24亿美元增长到2024年的7858亿美元,相互投资存量从几乎为零增长到近2600亿美元。欧盟已连续15年保持中国第二大贸易伙伴地位,中国则是欧盟第一大进口来源国和第二大出口市场。双方合作领域从最初的纺织品、农产品,扩展到如今的新能源、数字经济、高端制造等高科技领域,中国的光伏组件、电动汽车与欧洲的高端机械、化工产品“双向流动”,中欧已从“贸易伙伴”发展为“供应链伙伴”,构建起“你中有我、我中有你”的共荣共生格局。
在全球治理方面,中欧虽立场不尽相同,但维护多边主义、促进全球发展的共识从未改变。从应对1997年亚洲金融危机、2008年国际金融危机,到推动《巴黎协定》生效、支持联合国2030年可持续发展议程,中欧始终在应对全球性挑战中紧密合作,是全球繁荣的积极建设者。在伊核问题、朝核问题、巴以冲突等地区热点上,双方通过联合国、G20、双边会谈等渠道协调立场,推动政治解决进程,是地区和平的重要维护者。面对当前个别国家筑起“小院高墙”、滥施关税的单边主义行径,中欧明确反对“脱钩断链”,以实际行动维护全球产业链供应链的稳定畅通,维护全球贸易秩序,是多边主义的坚定捍卫者。
今年5月6日,习近平主席在同欧洲理事会主席科斯塔、欧盟委员会主席冯德莱恩互致贺电庆祝中欧建交50周年时指出:“一个健康稳定的中欧关系,不仅成就彼此,而且照亮世界。”这是对中欧过去50年友好交往历史的高度概括。在当前百年变局加速演进、国际局势动荡交织的背景下,中欧更需牢记建交初心,继续深化战略沟通、巩固伙伴关系、加强互利合作,积极化解分歧,寻求最大公约数,为增进中欧人民福祉、团结全人类共同应对全球性挑战作出更大贡献。(中国网评论员 华章)
cishizaijinnian3yuebeibaodaohouxunsuyinfareyi,bingyiduchongshangresou。jinnian3yue15ri,dongfangzhenxuanCEOsundongxuhuiyingcheng,xiabushidongfangzhenxuanziyingdexia,gongsiganxiegezhongpipinghejiandu,chuxianwentiyidinghuijijimianduihegaizheng。此(ci)事(shi)在(zai)今(jin)年(nian)3(3)月(yue)被(bei)报(bao)道(dao)后(hou)迅(xun)速(su)引(yin)发(fa)热(re)议(yi),(,)并(bing)一(yi)度(du)冲(chong)上(shang)热(re)搜(sou)。(。)今(jin)年(nian)3(3)月(yue)1(1)5(5)日(ri),(,)东(dong)方(fang)甄(zhen)选(xuan)C(C)E(E)O(O)孙(sun)东(dong)旭(xu)回(hui)应(ying)称(cheng),(,)虾(xia)不(bu)是(shi)东(dong)方(fang)甄(zhen)选(xuan)自(zi)营(ying)的(de)虾(xia),(,)公(gong)司(si)感(gan)谢(xie)各(ge)种(zhong)批(pi)评(ping)和(he)监(jian)督(du),(,)出(chu)现(xian)问(wen)题(ti)一(yi)定(ding)会(hui)积(ji)极(ji)面(mian)对(dui)和(he)改(gai)正(zheng)。(。)
高温下广东人的生活现状
国防大学国家安全学院国家安全战略教研室大校副主任张弛30日对《环球时报》表示,导致东南亚国家担忧的真正根源是美国,推动地区国家选边站队的是美国,而不是中国。观察美国推动所谓“印太战略”可以发现,其一向惯于用分而治之和操弄意识形态的手法,通过制造矛盾和对立来操控其他国家。他认为,“在亚太地区,美国推行的是排他性的多边主义,主旨是希望维护其世界霸权地位同时遏制其他国家的发展,美国的这种做法会加剧国际社会对立,推高地区对抗和冲突的风险。”